评审标准

不使用虚假精确评分

页面中的01/08等仅为栏目编号，不是实际评分比例。没有正式评审资料时，不编造评委姓名、精确分数、五星评价或所谓内部权重。

公平与尊重

不得依据肤色、民族、体重、婚姻情况、残障情况或其他身体特征进行歧视性评价。舞台与时尚表达可以有审美讨论，但必须围绕任务、作品和专业行为展开。

结果形成

最终结果应建立在规则、资料和多个阶段的综合观察上，并经过必要审核。任何单次展示都不应被包装成保证晋级或获奖。

观察证据

评审意见应尽量基于可观察行为，例如是否按音乐完成停点、镜头动作是否超出构图、主题任务是否漏项。具体证据比“气质不够”等模糊判断更有助于公平沟通。

多阶段判断

同一参与者可能在舞台、镜头和主题任务中表现不同。综合评审需要结合多个环节，而不是用单一高光或单次失误概括全部能力。

反馈方式

专业反馈应说明做得好的部分、需要改进的具体行为和可执行建议，不使用羞辱、歧视或人身攻击语言。参赛者也可以就规则适用或资料错误提出核对。

结果审核

评审记录进入结果流程前还需要必要复核，确认参赛身份、作品归属和阶段状态准确。只有完成审核的结果才进入正式公示。

实践要点 01 · 可观察证据

围绕可观察证据，页面强调先确认事实、规则和可执行条件，再进入具体行动。参与者应把正式页面、书面说明和现场负责人作为主要核对依据，避免根据转述、截图或私人承诺推测赛事状态。处理过程中既要关注作品完成，也要保护个人资料、身体安全和授权边界；发现信息不一致时，应记录具体内容并通过正式流程核对，而不是用未经确认的信息继续传播。

实践要点 02 · 公平反馈

围绕公平反馈，页面强调先确认事实、规则和可执行条件，再进入具体行动。参与者应把正式页面、书面说明和现场负责人作为主要核对依据，避免根据转述、截图或私人承诺推测赛事状态。处理过程中既要关注作品完成，也要保护个人资料、身体安全和授权边界；发现信息不一致时，应记录具体内容并通过正式流程核对，而不是用未经确认的信息继续传播。

实践要点 03 · 多阶段判断

围绕多阶段判断，页面强调先确认事实、规则和可执行条件，再进入具体行动。参与者应把正式页面、书面说明和现场负责人作为主要核对依据，避免根据转述、截图或私人承诺推测赛事状态。处理过程中既要关注作品完成，也要保护个人资料、身体安全和授权边界；发现信息不一致时，应记录具体内容并通过正式流程核对，而不是用未经确认的信息继续传播。